江苏美容院 女子白天身着内衣躺在自家床上偷拍女子吓得不轻

前段时间，有一则新闻称，一名女子白天穿着内衣躺在床上。 因为没有拉上窗帘，她突然发现窗边盘旋着一架小型“无人机”。 第一次遇到这种情况，才知道原来这架“无人机”在偷拍自己。 女子吓得赶紧报警江苏美容院江苏美容院，随后在网上发起声讨。 从这件事可以看出，随着相机、无人机等现代设备的逐渐普及，人们的隐私时刻面临着被泄露的危险，因此越来越多的人变得紧张起来，生怕不小心被抓到。 被别人“偷窥”。

近日，江苏省无锡市就发生了这样一起维权案，以侵犯隐私权为由立案。 但由于本案比较特殊，当事人的诉状存在诸多不合理之处，最终被法院驳回。 那么，在这种情况下发生了什么？ 让我们在这里回顾一下整个故事。

【案例回顾】

一天上午10点左右，江苏无锡的沉女士来到一家提前预约的美容店按摩。 沉女士到店后，美容院安排李店员为她做背部理疗。 沈女士的性格向来谨慎，注重保护隐私，所以进入理疗室后，她看了一眼窗户，确定窗户是关着的，窗帘也拉得严严实实的。 恢复理疗。

但在背部理疗过程中，由于时间比较长，大概有45分钟左右，理疗过程中不断产生烟雾，沉女士闻到烟雾后就咳嗽了起来。 结果，她将窗户打开了30厘米。 房间通风后，沉女士不再咳嗽，脸色也缓和了很多。

一开始一切都很顺利，但理疗结束后，沉女士起身穿衣服时，突然看到店员打开窗户，窗帘还没有拉上，大约有一个空隙30 厘米。 沉女士当时脸色大变，感觉自己有被偷窥的危险！ 于是沉女士立即询问店员是怎么回事，店员如实解释，称是好意，打开窗户帮她止咳。

然而，沉女士并不领情，立即前往美容店索赔，遭到拒绝。 随后，沉女士以侵犯隐私权为由将美容院告上法院，要求美容院赔偿其各种损失及精神损失费共计20万元。

那么，沉女士的上访能否得到法律支持呢？

[法院审理]

根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权。 任何组织和个人不得以刺探、侵入、泄露、泄露等方式侵犯他人隐私权。

《民法典》第1183条规定，侵犯他人人身权益，给他人造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

具体到本案中，沉女士在理疗室进行的背部理疗属于个人隐私，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 一旦受到侵犯，她有权要求赔偿。

另外，根据民事纠纷“谁主张，谁举证”的原则，在本案中，沉女士若想申请损害赔偿，需要证明两件事：第一，美容院确实存在侵权行为。 ; 法院的侵权行为确实对其造成了损害。

但审理过程中，美容院对以上两点提出异议：

一、涉案美容店的橱窗有一层纱窗，一层窗帘。 店员说，她只打开了窗户和窗帘，没有拉纱窗。 纱窗被风吹开了。

2.窗外是绿化死角区，面积小，小区内没有通往此区的道路。

美容院认为店员没有过错，沉女士没有受到伤害。 美容院方面称，退一步说，即使店员有错，打开了纱窗，到时候也不会有人偷看沉女士。 也就是说，沉夫人根本没有受伤！

根据《民事诉讼法解释》第九十条：“当事人对自己主张所依据的事实或者对方主张所依据的事实，应当提供证据证明，法律另有规定的除外。”

也就是说，面对美容院提交的证词，申女士作为原告想要反驳，就必须提供相应的证据，证明美容院店员有开窗义务，其隐私受到侵犯。违反了。 否则，根据《关于民事诉讼证据若干问题的规定》：“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ”，而沉女士的诉求在法律上得不到支持。

因此，法院经审理认为，在本案中，沉女士无法提供证据证明当时有人在窗外偷窥，也无法证明自己受到伤害。 按照“谁主张，谁举证”的原则，沉女士的诉讼请求最终被驳回。

但沉女士不服，上诉至二审法院。 遗憾的是，二审的最终结果是驳回上诉，维持原判。 最终，沉女士不得不自己承担诉讼费用。

最后，基于这个案例，我们也希望大家一起思考一下，沉女士保护自己隐私的行为是应该得到肯定，还是太矫情了？ 如果我们在生活中也遇到类似的情况，比如真的有“无人机”在窗外窥视，我们该如何取证维权呢？ 欢迎大家参与讨论，在评论中发表你的看法。