“大宝”创始人武宝信武宝信被诉侵权赔偿150万款

被强生收购10年后，大宝与创始人吴宝新打官司。

11月7日，记者获悉，素有大宝创始人之称的吴宝信对杜斌和大宝提起诉讼，要求杜斌和大宝停止侵权，并赔偿吴宝信150万元的投资资金和相关损失。大宝公司公开向吴宝信道歉。诉讼经过多方程序，吴宝新的主张未得到法院的支持。

大宝品牌“SOD蜂蜜”，其次是“美容日霜”和“SOD蛋白蜂蜜”，在中国家喻户晓。 2008年7月，强生（中国）完成收购交易，大宝品牌成为强生成员。

吴宝新称，大宝公司的前身是1999年改制时的大宝公司。记者获悉，吴宝新认为自己为公司贡献了150万元和全部技术。

吴宝新说，1985年开业后，吴宝新被调到厂里任厂长。吴宝信上任后，身无分文，数月未发工资，负债累累。是吴宝新将带来的全部技术之一，即“抗皱美白乳”技术，转让给冶金部第三产业，即转让费150万元，并支付转会费。

吴宝信认为，150万元的转会费是吴宝信的投资，是借助这150万元的转会费发展起来的。吴宝新认为，自己是唯一的投资人。后更名为大宝公司。他认为，大宝公司侵犯了其投资者的权益。

强生公司在其官网上称其成立于1999年，是股份制改革成功的结果（北京三鹿工厂成立于1985年）。

对于杜斌被起诉的原因，吴宝新表示，杜斌担任法定代表人时，代表工厂与一家美国公司签订了并购合同，将大宝卖给了一家美国公司，因为是杜斌吴宝信起诉的斌。据悉，杜斌是该厂原厂长。 1990年6月16日上任，2013年退休。

据2012年媒体报道，吴宝新1989年离开大宝，大宝后来的发展围绕着他研发的SOD蜂蜜展开。吴宝新表示反对强生收购大宝。

对于本次诉讼，一审法院（北京市大兴区人民法院）认为，吴宝新与杜斌之间的联系仅为双方曾任职的法定代表人和厂长，现有证据无法证明两者之间的关系。有投资关系。同样，吴宝新不是大宝公司的股东，也没有提供足够的证据证明他曾向大宝公司出资。因此，吴宝新的所有主张都没有事实和法律依据，北京市大兴区人民法院不予支持。吴宝新上诉后，被北京市第二中级人民法院驳回。

11月7日，新京报记者获悉，二审宣判后，吴宝新仍不服，向北京市高级人民法院申请再审。

吴宝新认为申请人具有重大社会贡献，应受法律保护。

北京市高级人民法院认为，何大宝公司作为两个独立的企业法人，分别享有独立的企业产权。吴宝新认为，其对大宝公司的出资相当于对大宝公司的投资，大宝公司侵犯了其投资者的权益。该主张缺乏法律依据，原判决不予支持，并无不当。杜斌前任法定代表人相关行为属于义务行为，吴宝新主张杜斌侵犯其投资者权益缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

据此，北京高院裁定驳回吴宝新的再审申请。