霸王管理层被控告《壹周刊》诽谤或面临巨额赔偿

2010年，霸王集团向香港高等法院提起诉讼，起诉壹传媒旗下壹周刊的“霸王癌”报道“恶意诽谤霸王”产品，要求赔偿损失5.6 1亿港元，以弥补集团次年的利润和业务损失。

2012年，虽然《周刊》向霸王索要财务信息，但法官裁定《周刊》必须支付对方的法律费用，但此后两年该案一直没有取得实质性进展。现在公开听证会将在香港举行，这无疑将尽快将案件推向终审。

每周可能会面临巨额赔偿

资料显示，2010年7月14日，香港媒体《Next》在其杂志上发表题为“霸王致癌”的文章，声称霸王洗发水含有致癌二恶烷。虽然当日下午霸王发表声明，强调产品安全，并请相关部门背书，但霸王未能挽回洗发水品牌形象。 7月21日，霸王向香港高等法院提起诉讼，指控《下周刊》诽谤。

据港媒报道，霸王称，自案件报道发布至2011年6月下旬，其损失高达4.48亿元，相当于超过< @5.5亿港元。因此，决定为追回损失，加上其他费用，向《下周刊》索赔总计超过5.6亿港元。

但《下周刊》认为，原告因涉案报道而遭受的损失可以根据霸王管理层2009年5月的财务预测来计算，被告不能接受全额。

此后，“Next”要求原告提供该公司2006年至2011年共计5年的财务资料和文件，以供其评估索赔金额是否合理。

2013年，香港高等法院裁定霸王洗发水公司只需提交2008年至2011年3年的财务记录，其他大部分文件无需上交。此外，法官还判处《壹周刊》索取文件的前奏诉讼。 “必须支付对方的律师费，从那以后的近两年里，案件进展甚微。

根据香港司法机构官网公开信息，该案将于3月2日开庭审理。有熟悉行业的业内人士表示，如果《下一个》的报道确实被判定为被虚假补偿，“下一个”将面临巨额赔偿。

霸王4年亏损14亿元

财报显示，霸王2010年亏损达到1.18亿元（下同）。随后三年，霸王亏损5.59亿元、6.18亿元、1.44亿元，累计亏损14.39亿元四年。

霸王今年1月发布的盈利预警公告显示，2014年前11个月整体销售额较2013年同期下降约38%。

在总经理彭汝林看来，即使打赢官司，也不会改变对霸王品牌和声誉的影响，现有损失无法通过诉讼挽回。

不过，彭儒林也指出，霸王目前的情况不能完全归咎于二恶烷事件。 “当时确实引起了消费者的恐慌，但一段时间后，大家基本都知道二恶烷的存在问题不大，只要含量不超标。真正让消费者感到不安的根本原因对霸王失去信任，源于对其防脱发和护发性能的质疑。”

彭儒林说，在我国，政府给企业发放特殊化妆品许可证时，实际上只保证产品的安全性，而不是有效性。

此后，霸王也试图通过开发新品牌来夺回市场，比如追风中草药洗发水，但都不尽如人意。财报显示，2014年上半年，追逐品牌营收同比下降60.2%，力淘营收同比下降53.8% - 年。

彭儒林认为，一方面，霸王采取的小品类+全渠道+广告营销已经不能完全适应互联网时代的营销模式； ，反映其对二恶烷事件的反思还不够。