“曾经被微整形吸引，现在重新考虑”，最近，欧莱雅旗下的兰蔻微整形美容广告铺天盖地。不过，它的功效却遭到了一些专业美容医生的鄙视，也有一些消费者心存疑虑。有业内人士指出，化妆品不能达到医疗的效果。兰蔻此举无疑是为了暴利而进行的概念炒作。记者就兰蔻高清微精精华产品成分及临床试验数据向兰蔻和欧莱雅中国发送采访提纲，截至发稿未收到回复。
高价购买常用功能
昨天，北京商报记者来到一家化妆品专营店，看到了可以微塑化的“传奇”化妆品。兰蔻微创系列包括两款单品。
但这两款护肤品价格高昂，似乎并没有什么特别之处。消费者王女士多次尝试微整形，包括注射玻尿酸、光嫩嫩肤等。她告诉记者，兰蔻的新品和真正的微整形比例根本不是一回事。 “不明白为什么要贴上微整两个字，补水、嫩肤、除皱不就是普通护肤品的功能吗？”
微整形是一个医学概念
那么，究竟什么是微整形手术？据上海交通大学医学院附属第九人民医院整形美容医生崔海燕介绍，微整形概念的兴起是近两三年的事情。和安全的美容方法。目前我国微整形占整形美容总份额的30%左右，而美国则占90%左右，潜力巨大。在这种情况下，护肤品借用微整形概念的动机不言而喻。
实际上，这不是欧莱雅第一次借用医学概念。除了兰蔻高清微细精华素，欧莱雅还推出了另一款日霜，声称其美白效果堪比甚至优于光学美白手术。然而，化妆品能否达到和手术一样的效果，却遭到了很多专业美容医生的质疑。
被指责为纯粹的概念炒作
广东省医学会医学美容美容分会会长罗生康表示，护肤品只能作用于皮肤表面，并不能改善皮下组织的老化，无法与真品相提并论。医学显微手术。
其实，如果你仔细看兰蔻的宣传词，“我曾经被微整形吸引，现在我重新考虑”和“使用后，大多数女性都愿意推迟微整形”。可见，兰蔻并没有说明产品可以代替微整形，而是非常巧妙地将两者联系起来，让消费者误以为两者的效果相似。
有业内人士指出，这种刻意模糊的说法是概念炒作。 “消费者在购买了这样高价位、‘高科技’的产品后，期望值很高，但产品的本质很难达到消费者期望的效果。品牌化自己。”
台湾嘉南药理大学化妆品科学技术研究所认证硕士的网友非常犀利地表示，光学美白可以做，但仅限于医疗设备。引用医学概念的化妆品是品牌销售混乱。
